Esas No: 2021/5618
Karar No: 2022/10410
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5618 Esas 2022/10410 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyizinde, sonradan yürürlüğe giren kanunlar nedeniyle hükümden öncelikle lehe olan Kanun'un tespit edilip uygulanması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilmesi ve uygulamanın gerekçeleriyle birlikte detaylı olarak kararda gösterilmesi gerekmektedir.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi ve 321. maddesi
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
A) Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmün, hükümden sonra vekaletname sunan müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 25.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
