MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ..... Asliye Hukuk ve ...... 1. Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu ipal tescil, olmadığı takdirde zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
...... 16. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya konu 1581 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
...... 1. Kadastro Mahkemesince ise 1581 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 2000 yılında yapılmış olup, açılan davalar nedeniyle kadastro tespiti henüz kesinleşmediği ancak davacı ..."in taşınmaz üzerindeki hak iddiasısının kadastro tespitinden öncesine ilişkin olmadığı, davacı 2015 yılında dava konusu 160 m2"lik alanı satın alarak buradaki zilyetliğinin tespiti ile şerh verilmesini talep ettiğinden, bu hak iddiasının tespitten sonrasına ilişkin olduğu ve davacının öncelikle tescil talebinin olması nedeniyle asliye hukuk mahkemeleri görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili özetle; .... Mah., 1581 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, önceki zilyedi ..."in 6292 sayılı Kanundan doğan tüm hak ve alacaklarını müvekkiline devrettiğini, taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini belirterek öncelikle, taşınmazın müvekkili adına tesciline, bu talep yerinde görülmez ise müvekkilinin fiili kullanıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ise davacı ve vekili, 1581 parsel üzerinde yer alan binanın 160 m2"lik kısmını..."den davacının 24.08.2015 tarihinde satın aldığını belirtmişlerdir.
Dosya kapsamından dava konusu 1581 sayılı taşınmazın ...... 1. Kadastro Mahkemesinin 2002/92 E. sayılı dosyasında davalı olduğu, mahkemece taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verildiği, ancak tarafların temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderildiği dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmış olup, davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğu ve taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının kesinleşmediği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ...... 1. Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.