Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/744 Esas 2020/1440 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/744
Karar No: 2020/1440
Karar Tarihi: 24.06.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/744 Esas 2020/1440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçuyla ilgili bir davada sanığı 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanık müdafiinin istinaf başvuruları reddedildi ve dosya üzerinden inceleme yapıldı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Eldeki gerekçeli temyiz dilekçesinin yasal süresinden sonra sunulması nedeniyle temyiz istemini reddetti. Sanık müdafiinin itirazları sonucunda yapılan incelemede, maktulün hırsızlık girişiminde bulunduğu ve sanık tarafından uyarıldıktan sonra elindeki tornavida ve cam parçası ile sanığa ve yanındaki arkadaşına saldırdığı belirlendi. Sanık, yanındaki av tüfeğiyle maktule ateş ederek ölümüne sebebiyet verdi. Ancak cezanın azami düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza verildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri bu durumda geçerli olan kanun maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2020/744 E. , 2020/1440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2018 gün ve 2018/255 E. - 2018/265 K. TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
Katılan vekiline İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı, 21.03.2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, gerekçeli temyiz dilekçesini 10.04.2019 tarihinde sunmuş olduğu gözetilerek, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanık müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün hırsızlık amacıyla komşularının evine girmeye çalıştığı esnada olay yerinden arkadaşı ile geçen sanığın "hırsız var" diyerek bağırması üzerine, maktulün elinde bulunan tornavida ve cam parçasıyla üzerlerine doğru koştuğu, sanığın geri çekilmesi sonucu sanığın arkadaşı tanık... "a yöneldiği, elindeki cam parçası ile tanığa doğru hamle yaptığı, tanık..."ın maktulün kollarını tutularak etkisiz hale getirdiği esnada sanığın yanında bulunan av tüfeği ile maktule bir el ateş ederek ölümüne sebebiyet verdiği olayda,
TCK.nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa ve yanında bulunan arkadaşı tanık..."a yönelen eylemlerin niteliği ve haksız tahrikin ulaştığı boyut nazara alındığında, cezada azami düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, bozma sebebi gözetilerek sanığın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal TAHLİYESİNE, 24/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.