Esas No: 2022/1020
Karar No: 2022/3419
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1020 Esas 2022/3419 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
2021 yılında gerçekleşen bir suç olayında sanık, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, sanık, müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz başvuruları sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi hükmü düzelterek esastan reddetti. Ancak Yargıtay, çeşitli gerekçelerle kararı bozdu. Katılanın yaralanmasına ilişkin aldıkları raporun yetersiz olduğu ve Adli Tıp kurumuna sevk edilmesi gerektiği, katılanın evlilik birliği sürerken başka erkeklerle görüntülü görüşmeler yaparak yasal yükümlülüğüne aykırı davrandığı için sanığın asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılmamasının hatalı olduğu belirtildi. CMK'nin 291. maddesi uyarınca sanık, müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi kabul edildi ve karar bozuldu. CMK'nin 35, 53, 58, 62, 82/1-d maddeleri uygulanarak Yargıtay kararı doğrultusunda yeni bir karar verilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2021 gün, 2021/66 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca “15 yıl” hapis cezası,
2)Hükmün sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.09.2021 gün, 2021/1993 Esas, 2021/1791 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan Bakanlık vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.09.2021 gün, 2021/1993 Esas, 2021/1791 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.09.2021 gün, 2021/1993 Esas, 2021/1791 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Bakanlık vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)Katılanın yaralanmasına ilişkin Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 18.02.2021 tarihli raporunda yaralanmaların organ işlev zayıflaması ya da yitirilmesi ile yüzde sabit ize veya yüzün sürekli değişikliğine neden olup olmadığı bakımından olay tarihinden on iki ay sonra değerlendirme yapılmasının gerektiğinin belirtilmesine rağmen bu hususlarda kesin rapor aldırılmadığı, ayrıca katılanda meydana geldiği belirtilen “11” ayrı yaralanmanın her birinin etki derecesi yönünden raporda ayrı bir değerlendirme yapılmadığı, raporun bu haliyle hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmaların yüzde sabit ize, yüzün sürekli değişikliğine, organ işlev zayıflaması ya da yitirilmesine neden olup olmadığı, ayrıca “11” adet yaralanmanın her birinin etki derecesini gösterir şekilde Adli Tıp Kriterlerine göre adli rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Katılanın evlilik birliği resmen devam ettiği halde 26.04.2021 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre başka erkeklerle görüntülü görüşmeler yaparak, bu görüşmelerde dudak ve kalp şeklinde hareketli resimler gönderilerek Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. maddesinin eşlere yüklediği sadakat yükümlülüğünü zedeleyici nitelikte eylemlerde bulunduğu, sanığın, katılanın kendisine hakaret ettiği şeklindeki aksi ispatlanamayan savunması dikkate alındığında sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde hiç indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Dairesinin 06.09.2021 gün, 2021/1993 Esas, 2021/1791 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
