Esas No: 2021/2660
Karar No: 2022/7045
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2660 Esas 2022/7045 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hüküm verdiği mahkûmiyet kararını onayladı ve istinaf başvurularını reddetti. Sanıkların avukatının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemi reddedildi ve duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Mahkeme, sanıkların ve avukatlarının temyiz istemlerini esastan reddetti. Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, sanıkların tahliye talepleri de reddedildi. Kararın bir örneği, dosya ise Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/2. maddesi kapsamında yapılan incelemede, temyiz isteklerinin hükmün hukuki yönüne yönelik olduğu belirlendi ve kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Kararda, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesine göre temyiz incelemesi için duruşma talebinin takdir edilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
25/09/2020 - 2020/137 esas ve 2020/126 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07/12/2020 2020/1606 esas ve 2020/1395 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
