MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın kolluktaki beyanında suçta kullanılan aracın baldızına ait olduğunu beyan ettiği, aracın ruhsat sahibinin ... isimli şahıs olduğu ve bu şahsın aracı 20/12/2011 tarihli vekaletnameyle sanığa verdiği, tanık ..."ın beyanlarında; 1,5-2 ay kadar önceki ilk olayda gördüğü aracın 25/12/2011 tarihinde yakalanan araç olduğunu teşhis etmekle birlikte sanığı teşhis edemediği anlaşılmakla; sanığın 25/12/2011 tarihinden 1,5-2 ay kadar önce gerçekleşen suçu işlediğine ilişkin hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmasının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı deliller gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suçta kullanılan aracın ruhsat sahibinin ... isimli şahıs olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen şahsın beyanının tespit edilmesi ve araç ile çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.