MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 25.03.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile suç adı belirtmeksizin kararı temyiz ettiği, 24.04.2013 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebinde bulunduğu, mahkemece 11.09.2013 tarihli ek karar ile mala zarar verme suçu yönünden miktar nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın 30.09.2013 tarihinde müdafiiye tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ek kararı temyiz etmediği, dolayısıyla mala zarar verme suçu bakımından her hangi bir temyiz talebinin bulunmadığı görülmekle, bu yönde tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiş olup, hırsızlık suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa"nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesine aykırı olarak zorunlu müdafii ücreti ile Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye de muhalefet edilmek suretiyle suç tarihinde TCK"nın 31/2. maddesi kapsamında olan suça sürüklenen çocuk hakkında alınması zorunlu olan adli tıp rapor giderinin yazılı şekilde suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından zorunlu müdafii gideri olan toplamda 466,00 TL ile adli tıp rapor gideri olan 75,00 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.