İzmir Ceza Kararları - Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2153 Esas 2021/7695 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2153
Karar No: 2021/7695
Karar Tarihi: 04.03.2021

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2153 Esas 2021/7695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyize konu suç tarihinin öncesinde olduğu için engel oluşturmadığına ve yargılama sürecindeki olumlu davranışlarına dikkat çekilerek takdiri indirim uygulandığı ve hapis cezasının ertelendiği belirtilmektedir.
Ancak, kararda sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen yine kasıtlı suç işlemesi nedeniyle kanuni koşulların oluşmadığı şeklinde bir gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yer olmadığına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmektedir.
Kanun maddeleri olarak ise, CMK’nın 231/8. maddesi ve 6545 sayılı Yasa'nın 72. maddesi kararda yer almaktadır. CMK’nın 231/8. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ifade edilmektedir. 6545 sayılı Yasa'nın 72. maddesi ise, CMK’nın 231/8. maddesine cümle eklemekte ve denetim süresi içinde bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2018/2153 E. , 2021/7695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyize konu suç tarihinin 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa"dan önce olması nedeniyle engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında ""hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yasal koşulları oluşmadığı"" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.