Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat
talebinin kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine



Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, davacı vekili tarafından Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2016 tarihli ve 2015/415 Esas, 2016/147 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 06/02/2019 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin hükmün maddi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmına yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davacı vekilinin hükmün maddi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmına yönelik temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.