Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/907 Esas 2022/3387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2017 tarih ve 2017/80 (E) - 2017/269 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih ve 2018/512 (E) - 2018/1213 (K) sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükmün CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden kurulan hüküm ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih ve 2018/512 (E) - 2018/1213 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinden yaklaşık 10 yıl önce bir grubun sanığın babasını dövdükleri, sanığın bu grubun içerisinde mağdurunda bulunduğunu düşündüğü, olay günü tanık beyanlarından anlaşılacağı üzere mağdurun tuvalet ihtiyacını gidermek için okul bahçesine doğru yöneldiği, sanığın da aracından aldığı sopayla mağduru takip ettiği, sonrasında sanığın mağdura "babamı neden dövdünüz" diyerek vurmaya başladığı, sopa darbeleri neticesinde mağdurun kafasından ve belinden yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralandığı, etraftakilerin ayırmasıyla sanığın eylemini devam ettiremediği olayda, sanığın mağdur tarafından kendisine vurulduğu şeklindeki beyanı ile sanığın olay tarihinde alınan doktora raporunda herhangi bir darp cebir izi bulunmadığına dair rapor arasındaki çelişki, sanığın daha mağdur ile aralarında herhangi bir dialog geçmeden aracından sopa alarak mağduru takibe başlaması ve akabinde mağdura vurmaya başlaması, mağdurun yaklaşık 10 yıl önce gerçekleşen olayda sanığın babasına vurduğuna dair herhangi bir delil bulunmayışı, vurmuş olsa dahi aradan geçen zaman dilimi dikkate alındığında, mağdurdan sanığa yönelik haksızlık içeren herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih ve 2018/512 (E) - 2018/1213 (K) sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.