Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.  
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  sebeplere göre  davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Uyuşmazılık 3. kişinin İİK."nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu ev eşyaları davacı 3. kişi anne ile borçlu oğlunun birlikte oturduğu evde haczedilmiştir. İİK. 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla davalı yararınadır. Yasal kainenin aksinin davacı tarafından hertürlü kesin ve inandırıcı delille ispatı mümkündür.
Hacizli beyaz eşya niteliğindeki ev eşyaları B. marka çamaşır makinası, B. marka bulaşık makinasına ilişkin eski tarihli fatura ve Gümrük Beyannamesi ibraz edilerek bu mallar yönünden karine aksinin ispatlandığı diğer 2 adet televizyon, bilgisayar ve eklentileri ile ilgili olarak karine aksini ispata yeterli delil sunulamadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda dava konusu antika niteliğindeki ev eşyaları ile B. marka çamaşır ve bulaşık makinası yönünden davanın kabulüne, diğer eşyalar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle tüm ev eşyaları yönünden davanın kabulüne karar  verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı  (Alacaklı)"ya iadesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.