Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8263 Esas 2022/6947 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Beraat (sanık ... yönünden)
Mahkûmiyet (sanıklar ..., ... ve ... yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre; SEGBİS üzerinden ifadesi alınan sanık ...’ın kimliğini kaybettiğini ve üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, diğer sanıklar ... ve ...’un mahkeme huzurunda olay sırasında sanık ... kimliğiyle yanlarında bulunan kişinin huzurdaki sanık ... olmadığını beyan ettikleri görüldüğünden, sanık ...’ın usulüne uygun şekilde imza, yazı ve parmak izi örneklerinin alınarak olay sırasında tutulan tutanaklardaki imza, yazı ve parmak izlerinin karşılaştırılması, ayrıca sanığın fiziki görünümü itibariyle soruşturma aşamasında dosyaya konulan fotoğraflardaki kişiye benzeyip benzemediği hususunda mahkemece gözlem ve karşılaştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
1) Duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan ve hüküm tarihinde İzmir 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın CMK'nın 193. maddesi ile 196. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak, hükmün tefhim edildiği 03.11.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabule göre de; sanığın aracında 23.11.2014 tarihinde yapılan aramada ele geçen hükme esas alınan maddelere ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu maddelerin "uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı ya da onaylı örneğinin getirtilmesi, yok ise maddenin "uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu alınması ve olaya ilişkin Cumhuriyet savcısının adli arama kararının aslı veya onaylı sureti denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
30.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.