Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/876 Esas 2022/3333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme. Silahla kasten yaralama, ruhsatsız tabanca taşımak
HÜKÜMLER :1) Maktül Ramazan Sanver’i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna,
2)Maktül Sabri Kamışlı'yı kasten öldürme suçundan;765 sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 59/2, 31, 33. Maddeleri uyarınca hükmolunan 20 yıl hapis cezası lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine,
3)Mağdur Alaattin Erkılıç’ı silahla kasten yaralama suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine,
4)Mağdur ... Soydaş’ı silahla kasten yaralama suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/1, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezası lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine,
5) 6136 sayılı Kanunu'nun 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis ve 75 TL adli para cezası lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine,
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükümlü ...’nin 03.04.1986 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı hakkındaki mahkumiyet hükmünün 12.01.1987 tarihinde kesinleştiği ve 22.03.1994 tarihinde infaz edildiği, 02.05.1986 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, 20.12.1986 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün 22.03.1994 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla CMK 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Hükümlü ... hakkında iki ayrı kişiye karşı kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 448, 51/1, 59, 81/1, 31, 33, 448, 59, 31, 33. maddeleri, iki ayrı kişiye karşı silahla kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK’nin 456/2, 457/1, 59, 456/1, 457/1, 59. maddeleri, ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,, hükümlü müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlü hakkında maktüller Ramazan Sanver ve Sabri Kamışlı’yı kasten öldürme, mağdur ...’ı silahla kasten yaralama, mağdur ... Soydaş’ı silahla kasten yaralama ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarından kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.