MAHKEMESİ : ...................... İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; davacının 05/06/2007-10/02/2014 tarihleri arasında davalı nezdinde saha ve havuzlar operasyon görevlisi sıfatı ile çalıştığını, 10/02/2014 tarihinde işinin gerektirdiği davranış ve sorumlulukları yerine getirilmediği gerekçesiyle iş sözlemesinin haklı veya geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek; feshin geçersizliğine ve müvekkilinin işe iadesine yasal sonuçlarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkili nezdinde saha ve havuzlar operasyon görevlisi olarak çalıştığını, bu çalışması sırasında çeşitli kereler görevinin gerektirdiği titizliği göstermemesi sebebiyle kendisine sözlü uyarılarda bulunulduğunu, çalışma saatlerine uygun olarak iş başı yapmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
Karar süresi içinde davalı Üniversite vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine dair verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalı Üniversitenin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen davacı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK" nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkarılarak yerine;
“ 6-Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına; davacının yatırdığı başvuru ve peşin harçlarının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından sarf edilen 50,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.