Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16789 Esas 2022/6890 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli, 2018/102 esas ve 2019/419 sayılı kararı ile
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 07/07/2021 tarihli, 2021/416 esas ve 2021/1934 sayılı kararı ile
a) İstinaf başvurularının esastan reddi; (Sanıklar ...,... ve ... hakkında)
b) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; (Sanıklar ... ve ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ile sanıklar ... , ..., ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Elmalı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 01/09/2021 tarihli dilekçesinde, "Hakkımda verilen hükmün onanmasını ve tarafıma bilgi
verilmesini talep ederim." şeklindeki dilekçesinin açıklattırılması talebi üzerine, 06/09/2021 tarihinde düzenlenen tutanakta; sanığın "Temyiz hakkımdan feragat ediyorum, verilen kararın onanmasını talep ediyorum." şeklindeki beyanı üzerine, bölge adliye mahkemesince sanık hakkındaki hükmün 06/09/2021 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla, sanık ... yönünden dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2) Sanıklar ..., ... , ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ile sanıklar Mehmet Şükrü, Süleyman ve Şeyhmuz müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ile sanıklar Mehmet Şükrü, Süleyman ve Şeyhmuz müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar Hasan ve Şeyhmuz hakkındaki salıverilme taleplerinin ve sanık ... hakkındaki ‘yakalama emrinin kaldırılması’ talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.