Esas No: 2021/3814
Karar No: 2022/6902
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3814 Esas 2022/6902 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle aldığı 1 yıl hapis cezasını tedavi ve denetimli serbestlik tedbiriyle birlikte infaz etmesine karar vermiştir. Ancak hükümlü tedbire uymayarak yeniden mahkemeye çıkarılmış ve 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Bu kararın bozulması üzerine infaz kararı aynen uygulanmalı iken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi gereği itiraz edilmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kanunlar: TCK 191/1-2, TCK 62/1, TCK 51, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 98, 5271 sayılı CMK 264/2.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL 50. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/785 esas, 2010/706 karar sayılı ve 09/06/2010 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, karar kesinleşmesini müteakip tedbirin infazı sırasında hükümlünün tedbire uymadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde, TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ilişkin İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli, 2012/1529 esas ve 2013/237 sayılı kararının Dairemizin 27/12/2019 tarihli kanun yararına bozma kararı ile bozulması üzerine, kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 29/09/2020 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak hapis cezasına hükmedilmiş ise de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
