MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, yağma
HÜKÜM : Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık ... hakkında;
1- ..."a yönelik yağma suçundan beraat ve TCK"nin 149/1-d, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen 11 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün kaldırılması ile;
TCK"nin 149/1-a-d, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası,
2- ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasına yönelik hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
3- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
4- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
Sanık ... hakkında;
1- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... hakkında ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMK"nin 298. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık ...’ın katılan sanık ...’a isnad edilen suç bakımından kurulan beraat hükmüne yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebi bulunduğundundan tebliğnamedeki temyizin reddi gerektiği düşüncesine iştirak edilmeyerek, katılan sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan beraat hükümleri katılan sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz talebi doğrultusunda incelenmiştir.
Katılan sanık ... hakkında; nitelikli yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan beraat hükümlerinin katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/03/2019 gün ve 2018/1488 E. 2019/591 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmamasına, mahkumiyet hükümlerinin yerinde olmadığına, katılan sanık ...’ın beraatine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Katılan sanık ...’ın nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm ile katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Katılan sanığın köy çıkışındaki yolu kapatarak geçişlerine engel olduğu katılanlardan ..."ın cep telefonunu zorla alması ve ancak para verilmesi halinde iade edeceğini söylemesi sonrasında kendisine müdahale eden mağdur katılan ...’e bıçakla saldırarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, diğer katılanların engellemesi nedeniyle eylemini tamamlayamadığı olayda; sanığın yağma suçunu işlemek amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs etmesi karşısında TCK"nin 82/1-h maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, CMK"nin 307/4. maddesi gereğince ceza miktarı itirabiyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi
BOZULMASINA, CMK"nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Bartın Ağır Ceza mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/06/2020 gününde karar verildi.