MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı asil, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senedin teminat senedi olup başkanı olduğu kooperatif için verildiğini belirterek icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin teminat senedi olmadığını, davacının şahsen sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının senedin teminat senedi olduğunu ispat edemediği, kooperatif ünvanı bulunmayan ve çift imza taşımayan bononun kooperatifi bağlamayacağı, sadece senet altında imzası bulunan davacının şahsi sorumluluğunun söz konusu olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.