MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Eldeki davada, ... 1. Asliye Ticaret ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, tarafların ticari şirket olmasına rağmen aralarında bir kira ilişkisi mevcut olduğundan görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise davacı tanığı ve o tarihte davalı şirketin resmi çalışanı ..."un "taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığını, kira sözleşmesinin İbrahim Öztaş ile davacı arasında yapıldığını" beyan etmesi karşısında davanın kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı, bu nedenle TTK 4 ve 5. maddelerine göre asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı HMK"nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin 1996 model .... lastikli yükleyici ile .... plaka sayılı .... marka kamyonun sahibi olduğunu, müvekkiline ait araçların davalı tarafından ....yol yapım işinde kankosör şantiyesinde kullanılmak üzere kiralandığını, tarafların 1996 model ... marka lastikli yükleyici için aylık 10.000.-TL ve 42 DE 906 plakalı araç için aylık 8.000.-TL bedelle kiralama süresinin 5 ay 20 gün olacağı konusunda anlaştığını, müvekkiline ait araçların anlaşma gereği davalı şirketin sigortalı çalışanı ..."a 30/05/2012 tarihinde teslim edildiğini, söz konusu araçların davalı şirket tarafından 5 ay 20 gün kullanılmasına rağmen müvekkile ödemesi gereken meblağı ödemediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı şirketten alacağı olan 120.262,00.-TL"nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar tacir olup, işin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.