Davacı, Kurum kayıtlarında 10626314 ve 11231469 sigorta sicil numaralarıyla davalı Necmiye Dağcı adına geçen sigortalı çalışmalarının kendisine ait olduğunun ve sigortalılık başlanğıç tarihinin  26.12.1975 olduğunun tespitine karar verilmesinin istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici  gerektirici nedenlere  göre  davacı ile davalı SSK"nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine 
2-Davacı davalılardan N.D. adına 26.12.1975-30.4.1976 ve 16.3.1977-15.1.1980 tarihleri arasında SSK"na  bildirilen  çalışmaların  kendisine  aidiyetinin ve  sigorta başlangıç tarihinin 26.12.1975 tarihi olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davalı işyerlerinde  davacı ile birlikte  çalıştıklarını söyleyen bordro tanıkları  Şengül Sarı,  S.Ö."ün anlatımı ve  26.12.1975 tarihli işe giriş bildirgesindeki  imzanın  davacıya ait olduğuna dair Adli Tıp Kurumu raporu ve N.D."nın  anlatımına istinaden davalı N.D. adına 26.12.1975-30.4.1976 ve 16.3.1977-15.1.1980 tarihleri  arasında SSK"na bildirilen  çalışmalarında  davacıya aidiyetine  karar verilmiştir. 
Sigortalılığın;  zorunlu  kişiye bağlı ve özellikle  devredilemez  bir hak olduğu ve bu nedenle bu tür davaların özel bir duyarlılığı gerektirdiği gözetilerek sağlıklı bir  sonuca  ulaşabilmek için  davalı N.D."nın sigorta dosyası getirtilerek yaşlılık aylığı alıp almadığı, almış ise 10626314 sigorta sicil nosu ile 26.12.1975-30.4.1976 tarihleri arasında  E.İ. Sanayi A.Ş."de, 11231469 sigorta sicil nosu ile  16.3.1977-15.1.1980 tarihleri arası A.Tekstil A.Ş."deki  çalışmaların davalı N.D. için aylık bağlamada nazara alınıp alınmadığı  araştırılmalıdır.
Ayrıca,  davacı E.Ç."in avukata verdiği  vekaletnamede 10.5.1965 doğumlu olduğu işe giriş bildirgesinin verildiği 26.12.1975 tarihinde 10 yaşında bulunduğu  nazara alındığında davacının  nüfus kaydı getirtilerek doğum tarihini kesin olarak belirleyip 506 sayılı Yasa"nın 60/6. maddesindeki  "Bu maddenin uygulanmasında;  18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi  olanların sigortalılık süresi 18 yaşını  doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir.  Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük,  yaşlılık ve ölüm sigortaları  primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir." hükmü gözetilerek davacının 18 yaşını doldurduğu tarihinden itibaren  sigortalılığının başlangıç tarihinin tesbitine karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olmasıda  isabetsiz olmuştur. .    
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ile davalı kurumun   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.10.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.