Davacı   iş kazası sonucu  maluliyetinden doğan madde ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik  durumuna düşen davacının  maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine  ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bu tür davalarda tazminat miktarı, işçinin kesinleşmiş maluliyet oranı, kusur oranı,  işçinin rapor tarihindeki bakiye ömrü,  yaşı,  aktif ve pasif  dönemdeki elde edeceği kazançlar  sosyal ve  içtimai  durumu nazara     alınarak  saptanmaktadır.
Dosyanının incelenmesinde SSK Antalya Hastanesinin  13.10.2000 tarihli raporu ile davacının maluliyetinin  % 37,20 oranında olduğu, bu orana Antalya 1. İş Mahkemesinde SSK"ca açılan ve  davalı tarafları O. İnşaat Limited  Şirketi ve V.Y. Mühendislik Ltd. Şti. olan  2004/943 E ve 2004/K sayılı rücuan tazminat davasında mahkemece  verilen karar  davalıların  maluliyet oranına itirazları nazara alınarak 506 sayılı Yasa"nın 109. maddesindeki prosedür  işletilerek maluliyet oranının kesin olarak belirlenmesi gereğinin gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 22.11.2005 tarih ve 2005/8520 E. 12101 K. sayılı ilamıyla bozulmuş  mahkemece bozma kararına uyalarak  bozma gereğine göre Adli Tıp Kurumuna 8.2.2007 tarihi itibariyle müracaat  edildiği henüz Adli Tıp Kurumu Raporununda dosyada bulunmadığı  rücu davasının derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca,  davacının açmış olduğu tazminat davasının  hukuksal  temelide, maluliyet oranı, hastalıkla ilgili rapor durumu, kusur oranı gibi esaslara dayandığından,  bu çerçevede  sigortalı veya hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarını,  açılmış bulunan rücu davasında maluliyet durumu ile ilgili işlem tazminat davasını doğrudan etkileyeceğinden Antalya 1. İş Mahkemesinin 2006/336 E. sayılı dava dosyasında davacının maluliyetle ilgili işlem sonucu beklenip sonuca gitmek gerekirken  yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup  bozma nedenidir.
O halde, tarafların  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre  diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olamdığına, temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine,   30.10.2007   gününde oybirliğiyle karar verildi.