MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaş bulundukları 612 ada 7 nolu parsel sayılı taşınmazda paylarına karşılık bağımsız bölümlerin maliki olduklarını, davalı ..."ın ise hisse sahibi olmasına rağmen bu hissenin tapu sicilindeki payların el değiştirmesi sırasındaki yapılan hata neticesinde oluşması nedeniyle binada payına karşılık bağımsız bölümünün bulunmadığını,ancak davalı ..."nın danışıklı olarak bu paya haciz konulmasını sağlayarak taşınmazın satış işlemlerini başlattığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı ..., böyle bir taşınmazının olmadığını bildirmiş, davalı ... ise kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının tapuda paydaş olup tapu kaydının iptalini gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle paylı mülkiyet üzere olan çekişme konusu taşınmazda davalı ... payının illetten mücerret olmadığı ve dava dışı ...den satın almak suretiyle edindiği belirlendiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.