Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3011 Esas 2021/485 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3011
Karar No: 2021/485
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3011 Esas 2021/485 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat Metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen hükümdür. Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edilirken, hükümde cezaya ek olarak eşyasının müsaderesi kararı verilmiştir. Yerel mahkeme verdiği hükmü, temyiz talebi üzerine Ceza Dairesi incelemiş ve müsaderesi kararı yerinde görülmeyerek red edilmiştir. Ancak sanık hakkındaki mahkumiyet kararında hafifletici sebep olarak, suç tarihinde yürürlükte olan kanunda yapılan değişikliğe atıfta bulunulmuş ve bu değişikliğin uygulanarak sanığın cezasının hafifletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak Ceza Dairesi, değişikliğin tam olarak uygulanıp uygulanamayacağına ve etkin pişmanlık uygulamasının yapılmış olup olmadığına dair incelemeyi yerel mahkemenin yapabileceği sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5607 Sayılı Yasaya Muhalifetin Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerine İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Ceza Kanunu bu kararda önemli bir yer tutmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2018/3011 E. , 2021/485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin .... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasının 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.