Davacı, resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcu olmadığının tesbiti ile kurum işleminin iptaline  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, Kurumca resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptaline ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar araştırmaya yönelik olarak bozulmuş, bozma ilamında; davacı şirketçe Ziraat Bankası Müdürlüğü’nden ihale yoluyla alınan işin Genel Müdürlüğe ait Tandoğan ek hizmet binasının 13. katının yükseltilmiş döşeme, perfore asma tavan ve bunlara bağlı elektrik, tesisat ve diğer inşaat işleri olduğu ifade edilerek, keşif yapılıp, dosyadaki bilgilerden de faydalanılarak işin kurumun da iddia ettiği şekilde 16-192 sayılı ek Genelgenin 65. sırasında yer alan %15 işçilik oranı uygulanması gerekse çeşitli bina onarımı işi niteliğinde mi olduğu yoksa aynı genelgenin 53. sırasındaki %10 işçilik oranı uygulanması gereken banka binasının tadilatı ve dekorasyonu mahiyetinde mi olduğu belirlenerek buna göre işçilik oranı ve miktarı tespit edilerek sonuca gidilmesi gerektiği belirtilmiş, dava konusu yer olan Ziraat Bankası Tandoğan ek hizmet binası 13. katında bilirkişilerle birlikte keşif yapılmasına ve işin banka binasının dekorasyonu ve tadilatı işi olup, %10 işçilik oranının uygulanması yolunda bilirkişilerce görüş bildirilip, işçilik miktarı da tespit edilmesine karşılık, davacı şirket vekillerince 13.03.2007 tarihli dilekçe ile düzenlenen bilirkişi raporuna itiraz edilerek, yapılan işin Ziraat Bankasının Tandoğan Ek Hizmet Binasının 13. katı olmayıp, Ulus C Blok 7. katındaki iş olduğu ileri sürülerek düzenlenen raporda maddi hata olduğunun belirtilmesi üzerine, tüm dosyaya ve yapılan keşfe aykırı şekilde itiraz mahkemece kabul edilerek bilirkişilerce Ziraat Bankasının Ulus C Blok 7. katına ait ihale ile alınan iş üzerinden yeniden rapor düzenlendiği ve bu hatalı rapor üzerinden karar verildiği ortadadır.
Mahkemece, uyuşmazlık konusunun Ziraat Bankası’na ait Tandoğan Ek Hizmet Binasının 13. katı olup, 16-192 sayılı Ek Genelge’nin 53. sırasında yer alan ve %10 işçilik oranının uygulanmasını gerektiren banka binasının dekorasyonu ve tadilatı işi olduğu kabul edilerek, bu yer üzerinde inceleme yapan bilirkişilere dosya tevdi edilip usulüne uygun olarak rapor düzenlettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı bilirkişi raporu üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.