MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, satın alma yoluyla edindiği 3843 parsel sayılı taşınmazı ve içindeki evi halen davalının kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın güvene dayalı olarak davacının kardeşine devredildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı belirlenerek davalının savunmasında geçen hususların iptal davasında ileri sürülebileceği ve çapın iptale kadar geçerliliğini koruyacağı gözetilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 241.31-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.