Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11 Esas 2022/6766 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık ... hakkındaki Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/392 esas, 2018/904 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosyalar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında, 17/10/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2017 tarihli ve 2017/5896 soruşturma, 2017/106 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolu, mercii ve 15 günlük itiraz süresinin gösterildiği, kararın 14/12/2017 tarihinde şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 09/01/2018 tarihinde infazı için Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Karşıyaka Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, infaz işlemleri devam ederken şüphelinin 07/01/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2018 tarihli ve 2017/5896 soruşturma, 2018/352 esas, 2018/351 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
3- Şüphelinin 07/02/2018 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2018 tarihli ve 2018/2574 soruşturma, 2018/1100 esas, 2018/1092 sayılı iddianamesi ile Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/07/2018 tarihli ve 2018/765 esas, 2018/763 sayılı kararı ile davanın Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/392 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,
4- Şüphelinin 10/02/2018 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2018 tarihli ve 2018/684 soruşturma, 2018/907 esas, 2018/903 sayılı iddianamesi ile Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ve 2018/723 esas, 2018/887 sayılı kararı ile davanın Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/392 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,
5- Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02/10/2018 tarihli ve 2018/392 esas, 2018/904 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbarnamede;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/392 esas, 2018/904 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
Sanığın incelemeye konu 17/10/2017 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeni ile Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/02/2018 tarihli ve 2018/351 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yargılanmasına başlanılmasını müteakip,
Bu kez 07/02/2018 tarihinde işlediği bir başka kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2018 tarihli ve 2018/2574 soruşturma, 2018/1100 esas, 2018/1092 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/07/2018 tarihli ve 2018/765 esas, 2018/763 sayılı kararı ile dosyanın Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/392 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,
Yine 10/02/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2018 tarihli ve 2018/684 soruşturma, 2018/907 esas, 2018/903 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde ise Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ve 2018/723 esas, 2018/887 sayılı kararıyla, dosyanın Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/392 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği nazara alındığında,
Birleştirme kararlarına konu 07/02/2018 ve 10/02/2018 tarihli her iki suçun da, 21/02/2018 tarihli ilk iddianameden önce işlenmesi, her üç suçun da aynı nev'iden olması ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın tarihlerde işlenmiş olmaları karşısında, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket ettiğinin kabul edilmesi ve dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/392 esas, 2018/904 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ...'ın, 17/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/392 esas, 2018/904 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun’un 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.
Sanığın kanun yararına bozma incelemesine konu 17/10/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/02/2018 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yargılanmasına başlanılmasından sonra;
Sanığın 07/02/2018 tarihinde işlediği bir başka kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2018 tarihli ve 2018/2574 soruşturma, 2018/1100 esas, 2018/1092 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/07/2018 tarihli ve 2018/765 esas, 2018/763 sayılı kararı ile davanın Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/392 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
Yine sanığın 10/02/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2018 tarihli ve 2018/684 soruşturma, 2018/907 esas, 2018/903 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 tarihli ve 2018/723 esas, 2018/887 sayılı kararı ile, davanın Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/392 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği dikkate alındığında,
Birleştirme kararlarına konu 07/02/2018 ve 10/02/2018 tarihli her iki suçun da, 21/02/2018 tarihli ilk iddianameden önce işlenmesi, her üç suçun da aynı nev'iden olması ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın tarihlerde işlenmiş olmaları karşısında, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket ettiğinin kabul edilmesi ve dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığın yalnızca 17/10/2017 tarihli eylemi nedeniyle hüküm kurulup diğer eylemleri hakkında karar verilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar :
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediği ve bunların "zincirleme suç oluşturduğu" anlaşıldığından, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığın yalnızca 17/10/2017 tarihli eylemi nedeniyle hüküm kurulup diğer eylemleri hakkında bir karar verilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli ve 2018/392 esas, 2018/904 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, verilecek hükümde ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
25/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.