MAHKEMESİ : Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2006
NUMARASI : 2005/718-2006/723         
                       
Davacı,  01.01.1988-29.06.2001 tarihleri arasında zorunlu SSK. sigortalılığı haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, Davacının 01.01.1988-29.06.2001 tarihleri arasında zorunlu SSK."lı süreleri dışında 2926 sayılı Yasa tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın istem gibi kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç yerinde değildir.
Gerçekten, tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa"nın 36 ve 10. maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK."lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.08.1988 tarihinde 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil, terk dilekçesi vermesi üzerine 29.06.2001 tarihinde terkin edildiği, 01.08.1988-30.11.1989 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa"ya tabi çalıştığının davalı kurumca öğrenilmesi üzerine sigortalılığının 31.07.1988 tarihi itibariyle sona erdirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının 01.08.1988-30.11.1989 tarihi arasında kalan 506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalılığı uzun süreli çalışma niteliğinde olup uzun süreli çalışmanın sona erdiği 30.11.1989 tarihinden sonra pirim ödemesi veya kesintisi bulunmadığından 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığın 01.08.1988 tarihinde sona erdiğinin kabulü ile davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.