MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 24/06/2014 havale tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin maliki olduğu 1664 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kesinleşen mahkeme kararıyla iptal edildiğini, daha sonra kullanım kadastrosunda 2681 ada 1 parsel sayısını aldığını ve müvekkili lehine tapunun beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verildiğini, müvekkilinin taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca bedelsiz olarak iade edilmesi talebinin reddedildiğini, bu müvekkilinin bu şekilde mülkiyet hakkının ihlal edilmesi nedeniyle uğradığı zarardan Hazinenin sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsili isteğiyle dava açmıştır.
Daha sonra 24/06/2015 harç tarihli ıslah dilekçesiyle, 2681 ada 1 parsel sayılı 732,97 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun 1/2 oranında iptali ile taşınmazın 1/2 oranında müvekkili adına tescili, bu talepleri kabul edilmediği takdirde, aynı parselin 319,59 m² yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescili ve son olarak bu talepte kabul edilmediği takdirde 159.796,25.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsili ve müvekkiline ödemesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ıslah edilmiş şekliyle kabulüne ve ... Mahallesi, 2681 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 319,59 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 413,38 m² yüzölçümündeki bölümün Hazine üzerinde bırakılmasına, tescil talebinin kabulüne karar verildiğinden ayrıca tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, terditli olarak tapu iptali ve tescil isteği ile 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesine dayalı tazminat isteğine ilişkindir.
Davalı Hazine vekilinin temyizinden sonra davacı asil 24/11/2016 tarihli ve usûlüne uygun kimlik bilgisi de tespit edilmiş dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Feragat, davayı sona erdiren ve yapıldığı anda sonuç doğuran tek taraflı bir usûl işlemi olup karar kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilir. 11/04/1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 12/12/2016 günü oy birliği ile karar verildi.