Esas No: 2021/8815
Karar No: 2022/6748
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8815 Esas 2022/6748 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın başvurusu incelenmiş, ancak temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün incelenmesine yer verilmemiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan istinaf başvurusu, dosya kapsamı dikkate alınarak duruşmasız olarak yapılmıştır. İncelenen temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuştur. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz başvurusu reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri işaret edilerek dosyanın iade edilmesi, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 288. maddesi, istinaf yoluyla yapılan incelemelerde mahkemenin görevleri konusunda düzenlemeler getirmektedir. 294. madde ise istinaf incelemelerinin usulünü düzenlemektedir. 299. madde ise temyizden vazgeçme durumunda hükmün incelenmemesi gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 - 2019/199 esas ve 2020/347 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 11/02/2021
2021/230 esas ve 2021/529 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Edirne Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 27/04/2022 tarihli dilekçesindeki “...dosyamın onaylanmasını ve hakkımdan feragat etmek istiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesi:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
