Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6802 Esas 2022/6686 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarih, 2021/195 esas ve 2021/422 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/11/2021 tarih, 2021/2148 esas, 2021/2045 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar İlyas ve Ali Erdal hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ın Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 29/12/2021 ve 03.01.2022 tarihli dilekçelerinden ve sanık ...’ın Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 06.01.2022, 18.01.2022, 03.02.2022 tarihli dilekçelerinde temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, "TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/11/2021 tarihli, 2021/2148 esas ve 2021/2045 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve bozma sebebine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304/2 (b) maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Dairesine; kararın bir örneğinin Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,24/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.