Esas No: 2022/181
Karar No: 2022/3269
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/181 Esas 2022/3269 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, maktulün kasten öldürülmesi suçundan 15 yıl hapis cezasına, Yüksel'e kasten öldürme teşebbüsü suçundan da 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlarının niteliği tayin edilirken haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesini takdir ettiğini ve savunmasını da değerlendirip reddettiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Maktul'e yönelik 5237 TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince, Yüksel'e yönelik 765 sayılı TCK'nin 448, 61/1, 51/1, 59. maddeleri gereğince cezalandırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/331 Esas, 2020/361 Karar sayılı kararıyla; Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'a yönelik 5237 TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
b)Mağdur Yüksel'e yönelik 765 sayılı TCK'nin 448, 61/1, 51/1, 59. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in mağdur Yüksel'e yönelik eyleminin vasfının tayini hususunda mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur Yüksel Aman'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/04/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Alper Saylan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 12/05/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
