Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı 3. kişi noterde satın aldığı boçluya ait .. plaka sayılı araç üzerine, davalı alacaklı tarafından İstanbul 9. İcra Mürdürlüğünün 2005/15701 ve İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2005/19883 Esas sayılı takip dosyalarından konulan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2005/15701 Esas dosyasından konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hakim dava dilekçesinde ileri sürülen her talep konusunda olumlu veya olumsuz ayrı ayrı  hüküm vermek zorundadır. Dava konusu .. plaka sayılı araç üzerine İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2005/19883 Esas sayılı takip dosyasın ile 12.12.2005 tarihinde haciz konulduğu icra dosyası içeriğinden açıkca anlaşılmaktadır. Adı geçen takip dosyası ile konulan haczin kaldırılması konusunda olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken  bu konuda herhangi bir hüküm kurulmaması  usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 
O halde, davacı 3. kişinin  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Bozma nedenine göre sair hususların simdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya (3.Kişi) iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.