Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2532 Esas 2021/499 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2532
Karar No: 2021/499
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2532 Esas 2021/499 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hüküm giydi. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı ve bu karar TAPDK'ya tebliğ edilmeden kesinleşti. Daha sonra sanık, kaçakçılık suçu işledi ve önceki hükmün açıklanmasına karar verildi. Ancak yargılamanın yapıldığı tarih ve ele geçen eşyanın niteliği, sanığın suçunun yasaya muhalefet suçunu oluşturduğunu gösteriyor. TAPDK, henüz kesinleşmemiş bir karara itiraz etme hakkına sahip olduğundan, açıklanması geri bırakılan hükme yönelik itirazda bulunabilecek. Bununla birlikte, sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nin 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre zamanaşımına uğradı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kaçak eşya müsaderesi yapıldı.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu: Yasaya aykırı olarak faaliyette bulunmak, yapılması yasak olan işleri yapmak veya yapılmasına izin vermek.
- TAPDK: Türkiye Alkol ve Alkol İçeren İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumu
- 5237 sayılı TCK'nin 66. maddesi: Suçun zamanaşımı süresi hakkındaki hükümler
-

7. Ceza Dairesi 2018/2532 E. , 2021/499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 17.02.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 28.04.2009 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 07.06.2012 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 17.02.2009 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 23.07.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarıncahükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.