İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13047 Esas 2016/5483 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13047
Karar No: 2016/5483
Karar Tarihi: 07.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13047 Esas 2016/5483 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu sebebiyle suça sürüklenen çocuğu mahkum etti. Ancak temyiz sonucu verilen kararda, suçun türü ve yukarı sınırı göz önünde bulundurularak zamanaşımı süresi hatalı hesaplanmıştı. Yargılama süresi hesaplanarak, hükmün açıklanması geri bırakılması kararı nedeniyle gerçekleşen durma süreleri de dikkate alındığında, suç tarihinden karar tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlendi. Bu nedenle karar bozuldu ve açılan kamu davası düşürüldü. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: 765 sayılı TCK’nın 491/3 maddesi, 102/4 maddesi, 104/2 maddesi, CMUK’nın 322 maddesi ve CMK’nın 223/8 maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/13047 E. , 2016/5483 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından lehine sonuç doğuran 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeni ile gerçekleşen durma süreleri de dikkate alınarak, suç tarihi olan 05/11/2003 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.