Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4230 Esas 2020/6708 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4230
Karar No: 2020/6708
Karar Tarihi: 30.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4230 Esas 2020/6708 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın hükümlü olmamasına karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanık, hacze konu malları satış mahalline götüremediğini ve bazı malzemelerin iş yerinde kullanıldığını savunmuştur. Ancak mahkeme, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı şeklinde bir gerekçe ile beraat kararı vermiştir. Kararın açıklanmasında kanun maddelerine değinilmemiştir.
Kanun Maddeleri: Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 246. maddesi tarafından düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, kamu kurumlarında görevli olan veya kamu hizmetinde bulunan kişiler, kendilerine teslim edilen eşyayı kötüye kullanarak zarara uğratmaları halinde cezalandırılırlar. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 288. maddesi de hükümlünün suç işlemesi halinde ilgili hükümleri düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/4230 E. , 2020/6708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmasında hacze konu malları satış mahalline götüremediğini ancak sonraki tarihte alacaklı tarafından iş makinalarının alındığını fakat yine hacze konu mdf malzemenin iş yerinde çalışanları tarafından kullanıldığını savunduğunun anlaşılması, 27.11.2012 tarihli haciz tutanağından da mahcuz mallardan 6 adet mdf suntanın yerinde olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine “Hacze konu malları satış mahalline götürmemekle suçun unsurlarının oluşmadığı” biçimindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.