MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müşteki ..."e yönelik kamyonundan aküleri çalma eyleminin saat 05.15 sıralarında gerçekleştirmesi, suç tarihinde güneşin doğuşunun saat 06.46 olması karşısında atılı suçun gece vakti işlendiğinden sanık hakkında müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaksızın eksik cezaya hükmedilmesi; polislerce alınan anons üzerine sanığın araç ile kaçarken kovalanması, sanığın dur ikazlarına uymayarak kaçmaya devam etmesi, polislerce önü kesilerek durdurulan sanığın aracında sol arka koltuğunda hırsızlığa konu akülerden birinin polislerce görülmesi üzerine sanığın “bagajda da akü var” diyerek aracın bagajını açması karşısında; müştekilerin akülerini çalan sanık hakkında uygulama koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.