Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : Beraat

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında TCK"nın 136/1. maddesinin uygulanmasının talep edildiği iddianamede, sanık ..."in, katılan mağdur ... ile katılan mağdur ..."ın facebook hesaplarından birbirlerine gönderdikleri mesajları ele geçirmesi şeklinde tarif edilen eyleminin, TCK"nın 132/1. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturacağı, katılan mağdur ..."ın, amirinin gelmesi nedeniyle hesabını kapatamadan bilgisayarın yanından ayrıldığı esnada işyeri arkadaşı olan sanık tarafından söz konusu mesaj dökümlerinin ele geçirilmiş olabileceğini ifade etmesi, sanık ile katılan mağdur ..."in nöbet değişimi esnasında çıkan bir tartışmadan dolayı aralarında önceye dayalı husumet olup, sanığın ele geçirdiği mesaj içeriklerine dayanarak katılan mağdur ... hakkında gıyabında hakaret ve tehdit suçlarının işlendiği iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmasının ardından katılan mağdur ..."in facebook mesajlarının ele geçirildiğinden haberdar olması, kovuşturma evresinde isimleri bildirilen savunma tanıklarının iddiaya konu haberleşme içeriklerinin sanık tarafından ele geçirilme süreci ile ilgili bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, haberleşme içeriklerinin sanık tarafından katılan mağdurların bilgisi ve rızası dışında ele geçirildiğinin sübut bulduğu gözetilerek, sanığın sübut bulan eyleminden dolayı TCK"nın 132/1. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde ve hukuki nitelendirmede hataya düşülüp, yasal ve yeterli olmayan yazılı gerekçelerle sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.