Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13893
Karar No: 2010/1685
Karar Tarihi: 18.02.2010

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13893 Esas 2010/1685 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2009/13893 E.  ,  2010/1685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 10.03.2009 tarihinde satın alarak kayden maliki olduğu 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ve 23.3.2009 tarihli ihtarnameyle 30 gün içinde tahliyesini istemesine rağmen işgalini sürdürdüğünü belirterek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
    Davalı, çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman idaresine ait olup, kaymakamlık ve Belediyenin bilgisi ve yardımları dahilinde dava konusu yere süresiz olarak yerleştirildiğini, onarımını da kendisinin yaptığını, taşınmaz üzerindeki bina ve bahçedeki ağaçları masrafı ve emeğiyle meydana getirdiğini, ayrıca açmış olduğu temliken tescil davasının sonucunun beklenmesi, gerektiğini, davacının yıkım talep etmeyerek ve masraflarını karşılamayı göze almaksızın eldeki davayı açmasının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini beyan edip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, haksız elatma olgusu sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının elattığı belirlenerek müdahalenin önlenmesi, saptanan ecrimisile hükmedilmesi ve kayda üstünlük tanınarak diğer bir deyişle kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek temliken tescil davasının sonucunun beklenmesine gerek olmadığına, dair karar verilmesinin doğru olduğuna, ayrıca önceki maliklerin muvafakatının davacıyı bağlamayacağı ve davalının varsa yaptığı iyileştirmelerden kaynaklanan alacağını kendisine muvafakat eden malikten isteyebileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 967.50-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi