Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/232
Karar No: 2012/3497
Karar Tarihi: 06.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/232 Esas 2012/3497 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalının kendisine yönelik tehdit ve hakaretleri nedeniyle haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemiş, yerel mahkeme istemi kısmen kabul etmiştir. Davacı ve davalı tarafından temyiz edilen kararda, mahkemece davanın niteliğine göre görev itirazı yerinde görülmemiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğu, dava konusu olayın davacının çalıştığı dönemde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkeme iş mahkemesinin görevli olduğu sonucuna vararak davanın reddine karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin işin esasını incelenmeden karar vermesinin usul ve yasaya uygun düşmediğine karar vererek, temyiz edilen kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu.
4. Hukuk Dairesi         2011/232 E.  ,  2012/3497 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    Davacı, davalının da yönetici bulunduğu sitede kaloriferci olarak çalıştığı sırada davalının kendisini tehdit edip hakaret etmesi nedeniyle hakkında açılan ceza yargılamasında mahkumiyete karar verildiğini, yaşanan olaylar nedeniyle Edirne"den ayrılmak zorunda kaldığını, bu nedenle de maddi ve manevi zararının tazminini talep etmiştir.
    Davalı, zaman aşımı ve görev itirazında bulunmuştur.
    Mahkemece davanın niteliğine göre görev itirazı yerinde görülmemiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda, davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğu, dava konusu olayın davacının iş sözleşmesi gereğince çalıştığı dönemde gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
    Yerel mahkemece tarafların konumu, taraflar arasındaki hukuki ilişki ve uyuşmazlığın niteliği gözetilerek, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası gereğince davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılıp mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi