MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet-icra emrine itiraz

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR

Borçlu, hakkında başlatılan takip dayanağı yabancı mahkeme ilamı "19.06.2007 tarihinden itibaren ... Merkez Bankası taban faizi üzerinden %5 faiziyle birlikte 25.564,59 avroyu davalının davacıya ödemesine ve davacının da aynı zamanda 011817, 025219 ve 129651 numaralı hisseleri iade etmesine" ilişkin hüküm ihtiva etmektedir.
Anılan hüküm tarafların karşılıklı edimlerini öngörmektedir. İki tarafa borç yükleyen ilam hükmünün infazını isteyen tarafın kendi edimini yerine getirmiş olması zorunludur. Bu durumda alacaklı ... tarafından bahise konu hisse senetlerinin devri sağlandıktan sonra, takibe devam edebileceğinin kabulü gerekir.
Bu durumda, mahkemece hisse senetleri devredilmeden, en azından İcra Dairesi"ne depo edilmeden para alacağının tahsili için takibe devam olunamayacağından takiben durdurulmasına karar verilmesi gerekirken aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle, İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.