MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili ... Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 09/11/2010 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi, İnkılap mahallesinde bulunan 2426 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki binanın bir kısmı orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek bu kısımların tespiti ile gerekli belirtmenin yapılmasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafın tespitini talep ettiği kısmın orman alanında kaldığı ve itiraz olmadığı gibi tutanakta düzenlenmediğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tutanağın beyanlar hanesinin düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu 1943 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.