14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/03/2019 gün ve 2016/15957 Esas, 2019/1862 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının maliki olduğu 904 ve 909 parsel sayılı taşınmazları sulamada kullandığı kaynak suyunun, davalının yol yapım çalışmaları sırasında kurutulduğunu ileri sürerek suya vaki müdahalenin önlenmesi ile tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, tazminat talebi yönünden tefrik kararı verilerek yargılamaya devam edilmiş, tefrik edilen dava yönünden davanın çözümünde idari yargı görevli olduğundan yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce 04/03/2019 tarihli ilam ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK"nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık dava açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda da; yerel mahkemenin davanın çözümünde idari yargı görevli olduğundan yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine dair verdiği karar Dairemizce, "Davalı tarafından davacıların kadimden beri yararlandıklarını ileri sürdükleri suya yapılan müdahale sonucu meydana gelen zarara yönelik davanın haksız fiillere ilişkin özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda çözümlenmesinin gerekeceği ve yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gereğine" işaretle bozulmuş olup, bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. O nedenle karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.