MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1 - Katılana olan yakınlığı kullanarak, ona ait interaktif banka hesap bilgilerini ele geçirip maaş hesabından kendi hesabına internet üzerinden para aktaran sanığın eylemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen, 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde tanımlanan "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, 244/4. maddesiyle uygulama yapılması,
2 - Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.