MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
...)Dosyada mevcut 22/10/2014 havale tarihli ... mühendisleri ... , ... ve ...tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda 1954 yılı hava fotoğraflarında dava konusu 176 ada 23 parselin tamamının yapraklı ... ağacı ile kaplı olduğu belirlenmesine karşın, ağaçların yaşı, cinsi belirtilmediğinden, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve ... bilirkişilerine birlikte verilerek, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait anılan 1954 tarihli hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan bitki örtüsünün, cinsi, yaşı, kapalılık oranını belirtir ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek rapor alınması,
2)Çekişmeli taşınmaza komşu olan 176 ada 10 sayılı parsele ilişkin kadastro mahkemesinin 2001/137 sayılı dava dosyası ile 176 ada 22, 24, 25 parsel ve 150 ada 2 parselin tapu kayıtlarının hükmen oluştuğu anlaşıldığından ilgili dava dosyalarının bulundukları yerden getirtilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/02/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.