MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi veya iadesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken karar hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olup, sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığı, bu nedenle de kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesin hüküm gibi kabul edilerek, "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması göz önüne alınarak suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından sanığa verilen cezanın ertelenmesine" ve "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına" takdiren yer olmadığına şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında TCK"nın 51 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK" nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.