MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın Avukatlık Ücret Sözleşmesinden kaynaklandığından davaya bakma görevinin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 8. Tüketici Mahkemesince ise; dava konusu olayda davacı avukat olup, ticari veya mesleki amaçlarla hareket ettiği, davalının da tüketici tanımına uymadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
08.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca "Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar" bu kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1. maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise, "Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukukî işlem" olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise "Ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukukî işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı, davalı ..."in kendisine verdiği vekaletname kapsamında davalının avukatlığını yaptığını, hukuki yardımlarda bulunduğunu ancak davalının kendisine olan vekalet ücreti borçlarını ödemediğini ileri sürerek, 5.000,00.- TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından davacının, davalının arsa maliki olarak kat karşığı inşaat sözleşmesi yaptığı ... Kooperatifine karşı açtığı sözleşmenin feshi ve tazminat davalarında davalının vekilliğini üstlendiği, vekalet sözleşmesine konu davada arsa maliki olan davalının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tanımı yapılan tüketici kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.