Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12916 Esas 2022/3173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme, bu suça yardım etme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1- İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarih, 2018/114 E. ve 2020/83 K. sayıl kararı ile;
A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında; a- ...'ü tasarlayarak öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-a, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve ayrıca sanıklar ... ve ...'ın TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
b- Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2'şer yıl hapis cezası ve ayrıca sanıklar ... ve ...'ın TCK'nin 58/6.
maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
c- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2, 52/4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3'er yıl hapis ve 2.000'er TL adli para cezası ve ayrıca sanıklar Agit Kavak ve ...'ın TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a- ...'ü tasarlayarak öldürme suçundan, TCK'nin 37/1, 82/1-a, 31/2, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- Müşteki ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 21/2, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası, c- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 31/2, 62/1, 52/2, 50/3, 50/1-a ve 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 240 TL adli para cezası,
C- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; ...'e yönelik tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme suçundan, TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12
yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kararı.
2- Bu hükümlerin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih ve 2020/1689 E. - 2021/143 K. sayılı ilamı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik "istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih ve 2020/1689 Esas, 2021/143 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümler yönünden:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih ve 2020/1689 Esas, 2021/143 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların 5237 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığı anlaşıldığından adı geçen sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bu suçlar yönünden temyiz istemlerinin 5237 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında tasarlayarak öldürme, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise bu suça yardım etme suçundan kurulan hükümler yönünden:
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih ve 2020/1689 Esas, 2021/143 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafinin müvekkilinin suça iştirak etmediğine, suç vasfına, iştirakın derecesine, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanmadığına, sanık ... müdafinin işlenen cinayet ile müvekkili arasında sorumlu tutulmayı gerektirecek illiyet bağı bulunmadığına, sanık ... müdafinin müvekkilinin suça iştirakının olmadığına, suç vasfına, sanık ... müdafinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanmadığına, sanık ... müdafinin sübuta, suç vasfına, sanık ... müdafinin müvekkilinin suça asli veya feri fail olarak iştirak ettiğine dair dosyada delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin müvekkilinin olayda diğer sanıklarla irade birliği içinde hareket etmediğine, suç vasfına, sanık ... müdafinin müvekkili ile diğer sanıklar arasında fikir ve eylem birliğinin bulunmadığına, iştirakın derecesine, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.