MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2010 tarih ve 2008/1336 Esas – 2010/29 Karar sayılı ilamının TCK"nin 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin olduğu ve temyize konu hükümde 2. kez mükerrirlik uygulanmışsa da, tekerrüre esas alınan ilamda TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bu ilama göre sanığın 1. kez mükerrir olduğu, yine sanığın adli sicil kaydında yer alan Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2012 tarih, 2011/160 Esas, 2012/60 Karar sayılı ilamında, TCK"nin 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan verilen 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmün de tekerrüre esas olduğu ve bu ilamda sonradan uzlaşmaya tabi hale gelen mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü tekerrür esas alınarak TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı, bu ilama göre sanığın ikinci kez mükerrir olduğu ancak söz konusu suçların (mala zarar verme ve dolandırıcılık ) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, ilgili ilamlarda uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre, tekerrüre esas alınacak ilamda ceza miktarı bakımından kazanılmış hak ve ikinci kez mükerrirliğin uygulanıp uygulanmayacağı hususları da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.