MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosya arasında bulunan 31.12.2008 tarihli tutanakla ilgili inceleme içeren her iki bilirkişi raporunda da, bu tutanak yönünden tüketimin tamamının sayaçtan geçirilmediği, sayacın tüketimi kısmen kaydettiği belirtilmiş olması dikkate alındığında, her iki rapor arasında katılan idarenin zararının hesaplanması yönünden oluşan farklılık ve çelişki giderilmeden, hangi rapora üstünlük tanınacağı, her iki rapor içeriği neden mahkemece kabul edilmediği de denetime olanak verecek şekilde karar gerekçesinde tartışılmadan, raporların aksi yönde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanıklara, “katılan kurumun 31.12.2008 tarihli tutanak yönünden bilirkişiler tarafından tespit edilen bedeller arasında ki çelişki giderildikten sonra bulunacak cezasız vergiler dahil zararını gidermesi halinde haklarında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.