MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
27.10.2008 tarihli kaçak kullanım tutanağında kaçak kullanım süresi 35 gün olduğu halde bilirkişinin raporunda bu süreyi 83 gün aldığı ve bu süre üzerinden bedel hesaplaması yaptığı gözetildiğinde, bahsi geçen tutanakla ilgili bilirkişinin belirlediği kaçak kullanım bedelinin gerçekte 209,71 TL olması gerektiği ve toplam zararın da 544,86 TL olacağı dikkate alınarak, katılan kurumun zararını, kendisine yasal bildirim yapılmadan önce 800,00 TL olarak tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.